Polveri sottili

MARTEDÌ, 11 NOVEMBRE 2003 Pagina 11 - Udine
«È NECESSARIO UN DECRETO PER FERMARLA»

GLI AMBIENTALISTI

TORVISCOSA. Conferenza a Torviscosa sulle emissioni delle polveri sottili e, soprattutto, delle polveri secondarie, o micropolveri, prodotte dalle centrali a turbogas con la presenza del ricercatore del Cnr di Bologna, Nicola Armaroli, e dell’Ausl bolognese, Claudio Po. I comitati di difesa ambientale della Bassa Friulana stanno organizzando l’incontro affinché si faccia chiarezza su questo punto fondamentale prima della costruzione della centrale da 800 Mw della Edison/Caffaro.

Dunque, mentre Edison tace sulla querelle sorta dopo le affermezioni dei ricercatori bolognesi in merito alla pericolosità delle micropolveri e delle polveri sottili, il mondo ambientalista è in forte fermento e più che mai intende opporsi alla realizzazione di questa centrale da 800 Mw: sarebbe disponibile ad accettarne una massimo da 400 MW. «Altro che decreto sblocca centrali: dopo lo studio di Bologna sembrerebbe logico l’esatto contrario - sostengono gli ambientalisti della Bassa -, vale a dire una moratoria generalizzata per valutare l’effettivo impatto ambientale delle emissioni delle polveri ultrafini, PM2, 5, PM1 e PM 0,1. Infatti le Via ministeriali con le quali sono state autorizzate queste centrali non fanno minimamente menzione di questi pericolosissimi inquinanti». L’ambientalista Paolo De Toni, sottolinea che già nel 2000 era stata posta la questione, «nella stesura delle osservazioni alla megacentrale di Torviscosa - ricorda - avevamo sollevato il problema del particolato fine, ma non ci è stata data nessuna risposta in merito. Certo, in Italia tutto è possibile, anche un ulteriore miracolo del Ministro “San Marzano”, che con la scusa del black out o attraverso altri artifizi tenterà di smentire lo studio suddetto e di dire che tutto va bene». É opinione del Comitato di Difesa della Bassa «che ora sindaci e , presidenti di Provincia e di Regione, dovranno esprimersi in merito: è un atto dovuto nei confronti dell’intera popolazione regionale. Dal canto nostro intensificheremo la controinformazione su questo problema e sull’assoluta necessità di una politica energetica seria e ambientalmente compatibile». (f.a.)

MARTEDÌ, 11 NOVEMBRE 2003Pagina 11 - Udine

«Decida la Regione sull’impianto»
Secondo i comitati bisogna riammodernare i complessi già esistenti
TORVISCOSA. Mentre la Edison di Torviscosa, per nulla preoccupata dalle polemiche sorte sulla pericolosità delle emissioni sottili delle centrali a turbogas, si appresta alla cerimonia della posa della prima pietra della centrale, il presidente del Cordicom (coordinamento dei Comitati territoriali dei cittadini associati del Friuli Venezia Giulia), Luciano Zorzenone, chiede al presidente della Regione, Illy, il blocco totale delle concessioni in attesa dell’approvazione concordata del Piano energetico regionale. «La sovranità della Regione a statuto speciale nelle gestione del territorio e delle risorse - dice Zorzenone - non deve accettare che per impianti fino a 300 Mw le decisioni possono essere prese in loco, mentre per impianti di dimensioni maggiori, che hanno inevitabilmente un pesantissimo impatto ambientale siano altri a decidere per noi. È un trattamento da vigilato speciale e non da statuto speciale». Zorzenone, evidenziando che nella «pietosa e patetica storia del black out di tempo addietro», dove la risposta è «fare nuove centrali», propone il riammodernamento di quelle esistenti al fine di farle funzionare al meglio. Per il Piano energetico regionale, sostiene, si devono inserire due elementi importanti: precisi parametri ambientali che devono essere rispettati anche per le centrali esistenti, e l’assoluto impegno da parte dei gestori delle centrali a rispettare le quantità di energia che si erano impegnati a produrre quando sono state concesse le autorizzazioni, inoltre propone l’incentivazione di impianti alternativi. «Per quanto riguarda il Fvg - sostiene Zorzenone -, mi risulta che da anni sono inevase le richieste di realizzazione di centrali idroelettriche, questo perché manca una attenzione verso l’utilizzo intelligente delle risorse della Regione. Lasciando fare agli industriali, questi farebbero le centrali sul castello di Udine o su quello di Gorizia se solo fosse economicamente conveniente, o (come ora) una mega centrale a Torviscosa su un terreno devastato da decenni di inquinamento mai risanato. Oppure a Udine in una zona industriale realizzata in modo sbagliato nel posto più sbagliato che ci potesse essere, con un inquinamento che sta raggiungendo limiti osceni». «Ed anche ad Udine - conclude il presidente del Cordicom - vogliono costruire una centrale analoga con indicato che il 25 per cento della produzione andrà ad una acciaieria locale ed il 75 per cento verrà venduto fuori di regione: ma non mancava in Fvg l’energia?» (f.a.)