Il perito: inquinamento rilevante

TOLMEZZO. Ripreso il processo Burgo. Stralciata la posizione dell’imputato Mauro Saro, che ha formulato la richiesta di patteggiamento, il giudice Marco Casavecchia, ha dato il via all’istruttoria con l’esame del consulente tecnico della Procura, l’ingegner Sante Cozzupoli di Milano. Questi è stato a lungo interrogato dal Pubblico ministero, Maria Elena Teatini, in relazione alle perizie da lui svolte durante le indagini.

Il perito ha inizialmente spiegato le modalità di funzionamento della Cartiera Burgo, la quale, com’è noto, provvede anche alla produzione di una parte della cellulosa necessaria per la fabbricazione della carta, a partire dal legno di abete, che viene trattato attraverso l’uso di determinate sostanze chimiche che poi vengono scaricate nei diversi flussi che si dipartono dallo stabilimento. E' stato chiarito che il flusso di sbianco e il flusso di condensa sono i più inquinanti, poiché contengono i solfiti, sostanze tossiche da cui derivano anche i miasmi che si diffondono nell’ambiente circostante e che ognuno di questi flussi ha una determinata portata d'acqua che successivamente viene convogliata nell’impianto di scarico predisposto all’interno della cartiera.

Nel corso dell’udienza il consulente si è soffermato su alcuni aspetti molto importanti, che sono emersi dalle ricerche e dagli studi da lui effettuati attraverso la visita dei luoghi e la consultazione della documentazione raccolta durante le indagini si in relazione allo stato di inquinamento sia alla corrispondenza intercorsa fra il Comune, la Provincia e la Regione, durante gli anni in contestazione. E’ emerso che la cartiera aveva ricevuto l’autorizzazione da parte del Comune a scaricare le acque nella fognatura comunale affinché le stesse venissero trattate dal depuratore comunale provvedendo, in ogni caso, prima di effettuare gli scarichi, al controllo dei valori di inquinamento al fine di riportare gli stessi, se eccessivi, entro i limiti consentiti dalle norme. Successivamente nel ’90 veniva fatto un accordo per la costruzione di un impianto di depurazione, con lo scopo di far defluire nello stesso le acque della cartiera e detto impianto veniva realizzato nel ’94 ma per il deflusso delle sole acque di sbianco e di condensa, non per tutti i flussi, dal momento che il progetto dell’impianto non consentiva l’ingresso di una quantità d’acqua così ampia come quella proveniente dalla Cartiera, pari ad almeno 1800 metri cubi l’ora. Sul punto si è sottolineato, inoltre, che l’impianto consortile non riusciva a depurare le acque della cartiera (in quanto lo stesso funziona sul principio della biodegradabilità e le sostanze immesse non sono biodegradabili).

Per quanto riguarda la restante parte dei flussi d’acqua della cartiera, questi venivano direttamente immessi nella rete fognaria, a seguito delle autorizzazioni concesse dal Comune di Tolmezzo. In essa confluivano inoltre anche i flussi provenienti dagli scarichi civili di Tolmezzo che si mescolavano, dunque, con le acque provenienti dalla cartiera. Al depuratore comunale, giungeva, pertanto, l’intero flusso di acque (cartiera e scarichi civili) ed, essendo il depuratore stato progettato per l'ingresso di circa 100 metri cubi di acque, non era ovviamente in grado di espletare la sua funzione. Dal controllo effettuato sui luoghi emergeva, infatti che una rilevante parte delle acque non entrava nel depuratore ma veniva "bypassata" direttamente verso lo scarico nella Roggia e quindi nel Tagliamento.

Erica Vacchiano

Il direttore potrebbe pagare un’ammenda di 6 mila euro Saro: ho sempre rispettato i provvedimenti sugli scarichi

TOLMEZZO. Mauro Saro, direttore della cartiera Burgo ha proposto di definire, con il consenso del Pubblico ministero Maria Elena Teatini, di definire con una sanzione pecuniaria di circa 6 mila euro la propria posizione nel processo per gli scarichi inquinanti dello stabilimento, in svolgimento nel Tribunale. «È stata una decisione sofferta - ha commentato Saro - in quanto ritengo di avere sempre rispettato i provvedimenti amministrativi che regolavano gli scarichi della Cartiera».

Saro ha anche ricordato gli investimenti compiuti nel corso degli anni per consentire un miglioramento della situazione e ha detto di avere deciso di propendere per il patteggiamento ritenendo che «la definizione della vicenda penale potesse contribuire a stemperare le tensioni e a favorire un dialogo aperto e costruttivo, finalizzato alla piena ripresa dell' attività dello stabilimento».

La definizione della posizione di Saro avverrà nell’udienza fissata per il prossimo 30 ottobre, in quanto il fascicolo relativo sarà rinviato al presidente del Tribunale che nominerà un altro magistrato che si occuperà del caso, vista l’incompatibilità del giudice Casavecchia.

La richiesta di patteggiamento non è piaciuta alla presidente di Legambiente del Friuli Venezia Giulia Elena Gobbi e al dirigente del circolo carnico Marco Lepre che, in una nota, ne hanno criticato le modalità.

«La proprietà della cartiera ha chiesto di patteggiare la riduzione della pena a una modesta sanzione pecuniaria, di fatto ammettendo le proprie responsabilità in un procedimento che, fin dall’avvio, sta delineando un quadro incredibile di omissioni ed una inqualificabile gestione amministrativa – si legge in un comunicato firmato da Gobbi e Lepre –. Esce così dal processo il soggetto origine della vicenda, mentre dal dibattimento emergono i particolari di una situazione da tempo annunciata nelle sue gravi ricadute ambientali. Resta di difficile lettura una tale decisione che contraddice quanto fin qui sostenuto, ma che di fatto è il primo atto di Burgo dalla dichiarazione dello stato di emergenza. L’ipotesi di una “concessione” nella ricerca della possibile trasparenza dell’intera vicenda va valutata congiuntamente alla volontà di Burgo, peraltro mai dichiarata, di un reale mantenimento dello stabilimento di Tolmezzo».