L'eccesso di radicalismo espresso a Genova nel 2001, ha consegnato un movimento variegato e multiforme nelle mani dei vecchi e nuovi riformisti. L'azione diretta radicale è un' arte e una libera scelta e non una imposizione. L'epoca del radicalismo movimentista di Piazza, volenti o nolenti, si è conclusa. Sorprese forse potrebbero venire proprio dalla classe operaia in lotta per la difesa degli interessi materiali ma si tratterebbe comunque di tutt'altra cosa rispetto alla aggressività anti-sistema espressa da certi settori anarchici internazionali. Non stiamo qui a fare valutazioni moralistiche su questo problema. Quello che conta è capire che la contrapposizione con i Social Forum, i Disobbedienti, Rifondazione, la CGIL e le lobby riformiste qui e altrove, deve avvenire sul terreno dei contenuti innovativi, dei principi storici e delle proposte esistenziali e politiche a tutto campo. Per noi sembra naturale che alla socialdemocrazia traditrice dei social forum europei e mondiali vada contrapposta la sfida della Ecologia Sociale; che alla deriva politicista elettoralista ed istituzionalizzatrice ci si contrapponga con una proposta di autogestione diffusa e molecolare in cui convergano tanto le reti di comunicazione quanto le pratiche di economia morale. Molti contenuti libertari si trovano disseminati un pò ovunque nel movimento rischiando ovviamente di essere parcelizzati, depotenziati e sterilizzati. L'orientamento di questi interessi diffusi verso una direzione di autogestione antistatale non può però avvenire senza un forte arricchimento del linguaggio anarchico che oggi, non diversamente dagli altri linguaggi politici, si presenta come standardizzato e non dotato della complessità di contenuti necessaria per affrontare le sfide epocali che ci troviamo oramai a vivere.
Dobbiamo far capire che il nuovo "mondo possibile" è l'anarchia!
|
